Les Faux-Monnayeurs, de André Gide

Les Faux-Monnayeurs

André Gide

Folio

Note : 5/5

Qu'un jeune garçon apprenne qu'il n'est pas le fils de son père, qu'il décide de ne pas se présenter à ses examens et de partir au hasard de certaines rencontres : jusque-là, rien que de très commun. Mais qu'il croise la route tordue de faussaires en tout genre, d'enfants qui trafiquent de la fausse monnaie ou de tricheurs ès sentiments, et l'histoire se transforme en une folle épopée où les différents fils se mêlent et s'emmêlent pour mieux finir par démêler tous les mensonges.

* * *

   Laissez-moi commencer par le plus important : je suis tellement contente que ce soit ce livre qui ait remplacé Madame Bovary au programme des TL (l'année où j'y étais, en tout cas, dommage que ce soit seulement pour deux ans) ! C'était vraiment un énorme soulagement ! Parce qu'en terminale L, tous les élèves de France étudient les mêmes œuvres, deux livres et deux autres choses en complément, et sur les deux livres il y en a un qui change tous les deux ans.

   J'ai lu celui-ci l'année dernière, et on dirait que ce n'est pas plus mal de vous donner mon avis seulement maintenant parce que j'ai plus de choses à dire. Gide a galéré parce qu'il voulait mettre trop de choses dedans, et il y en a suffisamment pour galérer à donner un avis clair dessus !

   Je suis totalement incapable de vous résumer l'histoire, il y en a plusieurs dans la même et le livre n'a pas vraiment de sujet, donc c'est impossible de vous le décrire. Seulement, ne vous attendez pas à une histoire de faux-monnayeurs, on doit en entendre parler dans trois pages sur les plus de 300. Comme on le voit en cours, la fausse monnaie, c'est juste un prétexte pour écrire une histoire (ou écrire quelque chose, à défaut d'une histoire). Je pense que ce n'est pas ce qui se passe, qui est important, mais les personnages. Je ne trouve aucun thème qui donne du sens au livre, par contre tous les personnages sont reliés entre eux d'une façon ou d'une autre (ça paraît un peu gros au début, qu'ils se connaissent tous, mais une fois qu'on l'a terminé ça prend tout son sens).

Donc je vais vous parler des personnages ! Il y en a beaucoup (beaucoup trop, selon certains de mes amis), et il faut s'y retrouver ! Ça ne m'a posé aucun problème, et contrairement à tous ceux qui ont peiné à comprendre l'histoire, je n'ai eu aucun mal et j'ai trouvé ça très logique. Il y a quelques personnages principaux : Edouard, un romancier qui ressemble beaucoup, mais alors beauuucoup à Gide, Olivier, son neveu, et Bernard, le meilleur ami d'Olivier. Pour moi, tout est centré autour de ces trois-là (mais c'est seulement mon avis). Comme je vous le disais, Edouard fait énormément penser à l'auteur (il faut dire qu'André Gide était gay et qu'il aimait peut-être un peu trop les jeunes garçons, ça leur fait un point commun), par plusieurs aspects. D'abord, il tient un journal, exactement comme l'auteur, où il parle de l'écriture de son roman Les Faux-Monnayeurs. Ça, c'est vraiment gros, et c'est pour ça que j'ai trouvé cette idée absolument géniale (on a dû lire Le Journal des Faux-Monnayeurs aussi, je vous en parlerai bientôt, et on retrouve les mêmes réflexions dans celui-ci que dans le « Journal d'Edouard ») ! Et on voit que son neveu compte beaucoup pour lui, mais on peut dire que c'est pour le moins ambigu. Très, très ambigu. Tout au long du livre, on trouve des passages qui nous mettent un gros doute, et on se demande s'ils ont juste un lien très fort (après tout, on peut tout à fait être très attaché à son oncle, surtout que la famille d'Olivier n'est pas ce qu'il y a de mieux), si Olivier ne le considère pas comme son père et inversement, qu'Edouard prenne Olivier pour son fils, ou si c'est plutôt quelque chose qui ne serait pas très autorisé par la loi. Chacun son avis sur ça, personnellement je pense que c'est plutôt une relation amoureuse, et je trouve ça tellement bien ! Je me doute que ça pourrait choquer pas mal de monde (là on a la totale : 20 ans d'écart, ils sont gays dans les années 1900, et c'est légèrement de l'inceste), mais j'ai trouvé ce lien magnifique ! Ça donne des passages très beaux et très émouvants ! Gide est vraiment doué pour décrire ces situations de façon à ce qu'elles paraissent tout à fait normales, les sentiments qu'il décrit me paraissent vraiment très beaux et c'est d'ailleurs le plus intéressant du livre (au passage, même si je n'ai jamais vu le terme nulle part à propos d'André Gide, je suis convaincue qu'il était asexuel et qu'Edouard l'est aussi, ce qui permet d'éviter que la relation entre son neveu et lui soit choquante). Finalement, Olivier veut être à la hauteur d'Edouard, il souhaite que son oncle soit fier de lui, et Edouard fait tout ce qu'il peut pour protéger Olivier (si ça c'est pas magnifique !). A chaque fois que j'y pense (toutes les semaines pour la traditionnelle dissertation de littérature à l'époque, mais encore maintenant, c'est un livre qui m'a vraiment marquée), c'est toujours aussi émouvant, et j'en oublie même ce que je voulais vous dire d'autre (donc je ne vais rien dire de plus, parce que l'histoire est vraiment indescriptible et que tout ce que je pourrais rajouter vous la gâcherait). J'aime aussi beaucoup l'humour qui traîne par-ci par-là dans le livre, une espèce d'ironie que j'ai vraiment appréciée (du début dans la lettre de Bernard à son "père", par exemple, c'était excellent !).

Ce livre est vraiment super, surtout pour un classique (bon, d'accord, 1925 ce n'est plus vraiment classique, mais ça change quand même des autres livres de l'époque). En tout cas, c'est l'un des meilleurs livres que j'ai eus à lire pour les cours, alors si vous devez travailler dessus cette année, réjouissez-vous ! C'est un livre que je ne peux que conseiller à tout le monde, même ceux qui ont fini leurs études. Si la littérature française vous intéresse, je pense que vous devriez l'essayer !