Reves-de-Lectures

 
 


 
 
   Cette tragédie est réputée pour être la meilleure de France, alors je me disais bêtement qu'elle devait être ennuyante. Finalement, je l'ai trouvé excellente !
 
   Ici, Hippolyte, le fils de Thésée, aime Aricie, l'ennemie de son père. Elle l'aime aussi. Ça aurait pu aller, sauf que Phèdre, la femme de Thésée, est amoureuse d'Hippolyte et vient compliquer les choses (Hippolyte n'est pas son fils, pour ceux qui ont bien lu et qui se posent la question. Thésée avait tendance à "aimer" beaucoup de monde).
 
   J'ai adoré Hippolyte ! Ce personnage est admirable ! Son sens de l'honneur est impressionnant. C'est le héros parfait : il n'attend que de prouver son courage, il compte éviter les erreurs de son père, il est prêt à donner Athènes à Aricie et, même accusé, il refuse d'entacher l'honneur des autres, qui sont pourtant beaucoup moins innocents que lui. La tragédie aurait dû s'appeler Hippolyte !
 
   Les autres personnages sont intéressants et bien développés aussi. Au début, on peut compatir avec Phèdre, mais je l'ai vite détestée. Elle cause un désastre et elle rejette la faute sur les dieux et sur sa nourrice. Elle devrait prendre un peu ses responsabilités, elle qui est censée être descendante de Zeus et du Soleil ! Pas très exemplaire, comme héroïne de tragédie. Aricie, par contre, paraît beaucoup plus raisonnable, et je trouve que c'est la plus à plaindre. En fait, ce que j'ai vu dans cette tragédie, ce n'est pas le destin à l'œuvre, mais une morale qui fonctionne à toutes les époques : il faut réfléchir avant d'agir et avant d'accuser les autres. Une fois que c'est trop tard, il n'y a plus qu'à regretter.
 
   Un petit mot sur l'édition avant la fin ! Celle de Folio, à seulement 2,50€, est idéale ! Les deux trois notes de bas de pages ne sont pas trop envahissantes, et le dossier est court mais complet, avec un résumé de la pièce, des explications sur les personnages mythologiques mentionnés, un arbre généalogique, la biographie de Racine... Il y a tout en très peu de pages !
 
   Je vous conseille complètement d'accorder quelques heures à cette magnifique tragédie ! Elle mérite sa renommée.

 
 


 
 
   Jean et Bérenger discutent quand un rhinocéros passe et affole le village. A partir de cet incident, les habitants se transforment un par un en rhinocéros. Bérenger résiste, il est l'un des derniers à ne pas vouloir subir la même transformation. Mais est-ce le meilleur choix ? 
 
 
 
 
   Voilà encore un livre pour les cours, et cette fois-ci je suis vraiment très contente de l'avoir lu (c'était en première, il y a deux ans) ! D'abord, replaçons un peu les choses dans leur contexte déprimant : ça faisait plus de cinq ans que j'avais droit exclusivement à Molière dès qu'on parlait de théâtre, et honnêtement, un peu de Molière c'est bien, mais trop de Molière tue le Molière ! (une blague de L qu'on sort à peu près pour chaque auteur qui est mort)
 
   C'est donc un style tout nouveau que j'ai découvert : le théâtre de l'absurde. J'aime beaucoup ! La pièce commence directement par une scène assez marrante qui est franchement chouette à lire à plusieurs en cours, et tout le reste de la pièce est tellement bizarre que ça devient intéressant. D'ailleurs, c'était la première fois de ma vie entière (non, je vous assure, je n'exagère pas) que je levais la main pour lire (en même temps, je n'aurais pas voulu rater une occasion de contredire Thomas, qui faisait le deuxième personnage. Qui l'embêterait, sinon ?). Les deux seuls personnages dont on a le nom sont Bérenger (que j'ai lu) et Jean (ça c'était Thomas - je sais, ça change votre vie de le savoir), et ils s'opposent énormément. Jean, c'est celui qui est toujours bien habillé, souliers cirés, et qui fait la leçon à tout le monde, alors que Bérenger c'est plutôt celui qui arrive mal coiffé dans des habits froissés avec une petite gueule de bois. L'histoire commence quand ils sont sur la place du marché avec d'autres personnages, et qu'ils aperçoivent un rhinocéros.
 
   Il y a un passage que j'ai adoré parce qu'il m'a rappelé des souvenirs. Il y a un moment où les personnages répètent plusieurs fois « Oh ! Un rhinocéros ! » et « Ça alors ! », et je ne sais pas si ça vous dit quelque chose mais c'est exactement un passage des Barbapapas (ils ont dû faire un petit clin d'œil), quand Barbapapa s'était transformé en valise et qu'il était allé sauver des animaux prisonniers dans leur cage (alors, vous voyez que ça sert d'être en L ! On n'arrête pas de repérer des références à des livres dans pleins de choses ! Et ce qui est super cool, c'est qu'on est un peu les seuls). Ça me fait penser, la prof nous disait que Eugène Ionesco refusait catégoriquement qu'on essaie d'interpréter ses pièces ou de trouver un message dedans, alors pourquoi on l'étudie ?? C'est vrai qu'on peut peut-être trouver une ressemblance avec les régimes totalitaires, mais il peut aussi bien avoir écrit cette pièce sans y penser.
 
   Bref, je ne vous en dit pas plus pour ne pas vous gâcher l'histoire, mais en tout cas c'est vraiment un livre marrant et qui se lit très rapidement. Si jamais vous avez à l'étudier, je pense que ça pourrait vous plaire aussi !

 
 

 
 
   Mai 1940, on fête à Berlin la campagne de France. La ferveur nazie est au plus haut. Derrière la façade triomphale du Reich se cache un monde de misère et de terreur. Seul dans Berlin raconte le quotidien d'un immeuble modeste de la rue Jablonski, à Berlin. Persécuteurs et persécutés y cohabitent. C'est Mme Rosenthal, juive, dénoncée et pillée par ses voisins. C'est Baldur Persicke, jeune recrue des SS qui terrorise sa famille. Ce sont les Quengel, désespérés d'avoir perdu leur fils au front, qui inondent la ville de tracts contre Hitler et déjouent la Gestapo avant de connaître une terrifiante descente aux enfers. 
 
 
 
 
   Je vous préviens, il faut être motivé pour lire ce livre (et une interro dessus, c'est pas suffisant, si vous le lisez offrez-vous plutôt un chocolat toutes les cent pages, ça risque d'être plus efficace). J'ai dû le lire pour les cours, 800 pages de guerre pendant les vacances de Noël (que demander de mieux ? D'ailleurs c'était il y a deux ans). L'histoire n'est pas si mal, et j'aime bien le style d'écriture de l'auteur, mais vraiment la période était mal choisie... Et de toute façon, quand je suis obligée de lire un livre pour les cours, même si le livre est bien, je n'aime pas.
 
   On suit les habitants d'un immeuble et quelques personnes autour, et l'intérêt du livre, c'est de voir la vie quotidienne des gens pendant la Seconde Guerre mondiale (selon le prof. Après, si vous êtes comme moi et que la vie de ces gens ne vous intéresse pas, c'est mal parti). Il y a ceux qui veulent juste être tranquilles, ceux qui résistent, et les sales pourris de collaborateurs qui n'ont aucune humanité et qui méritent bien pire que ce qu'ils font à leurs victimes. Ah oui, et il y a les victimes. En l'occurence, Frau Rosenthal, une vieille dame qui habite au dernier étage et qui est juive. Tout le monde essaie de la voler ou de l'envoyer en camp de concentration pour gagner de l'importance dans le parti, c'est écœurant. D'ailleurs, les passages avec elle sont déprimants, parce que l'écriture permet de se mettre très facilement à la place des personnages, et que je déteste me sentir vieille et en fin de vie (vraiment, ce n'est pas agréable du tout, c'est pire que déprimant, et avant de dormir il y a de quoi vous faire vous sentir mal).
 
   Mais bon, après les 300 premières pages (ça va, il en reste plus de 400), il commence à y avoir de l'action et je me suis laissée entraîner tranquillement dans l'histoire, qui a quand même fini par devenir intéressante. C'est surtout l'enquête de l'inspecteur Escherisch (je vous préviens que tous les noms allemands risquent de contenir des fautes, cette langue fait vraiment peur). C'est un personnage que j'ai apprécié, parce que même en travaillant à la Gestapo, il a l'air d'être quelqu'un de plutôt honnête, et contrairement à ses supérieurs il est assez intelligent pour parler calmement aux suspects au lieu de les frapper (plus efficace que tuer quelqu'un en le frappant, ce qui n'aide pas trop à avoir des réponses...).
 
   J'ai bien aimé Karl, aussi. Le pauvre ! Il est amoureux de Trudel depuis super longtemps, elle le sait, mais elle a déjà un fiancé. Et même quand le fiancé est mort (c'est la première page du livre, ne vous inquiétez pas), elle ne veut toujours pas de Karl ! C'est le meilleur personnage, il est super sympa, il l'a sauvée au moins deux fois sans rien demander, mais elle ne veut toujours pas de lui. Je l'aime bien, ce personnage.
 
   Et puis toujours sur les personnages, il y a Kuno-Dieter (oui, c'est allemand), un ado qui ne se laisse pas faire par son escroc de père, et ça c'est cool ! Depuis quand on devrait rendre service et se faire frapper ensuite ? Bref, ce sont surtout quelques personnages auxquels on peut s'attacher qui rendent l'histoire intéressante (c'est assez bizarre mais je n'ai aimé aucun des personnages qui faisaient de la résistance, ils avaient des façons de penser que je n'arrivais pas à comprendre).
 
   En plus, le style de l'auteur est plutôt bien, sans être exceptionnel. Il passe très subtilement d'un personnage à l'autre, sans même qu'on s'en aperçoive vraiment, et dit les choses exactement comme les personnages les pensent. Et d'ailleurs, c'est écrit à partir d'une histoire vraie, mais c'est facile de l'oublier.
 
   Le livre a peiné à démarrer, je trouve que presque la moitié du livre c'est un peu long ! Mais après, ça devient intéressant, et l'avantage de la version non censurée, c'est qu'on voit vraiment la réalité (j'ai eu sous les yeux des extraits de la version censurée pour le contrôle en cours, et tout est vraiment très différent ! Presque chaque phrase est modifiée, et même certains surnoms). Donc si le sujet vous intéresse, ça peut vous plaire, mais sinon ce n'est pas vraiment la peine d'essayer (en plus, entre-temps, il a été adapté en film, ça vous prendra beaucoup moins de temps). Enfin bon, comme il m'a valu un petit 19, je l'aime bien.